一、交通事故賠償可以調(diào)解嗎

交通事故賠償是可以調(diào)解的，交通事故賠償調(diào)解主要包括以下內(nèi)容：

（一）告知道路交通事故各方當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù)；

（二）聽取當(dāng)事人各方的請求；

（三）根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實以及《中華人民共和國道路交通安全法》第76條的規(guī)定，確定當(dāng)事人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任；

（四）計算交通事故損害賠償?shù)臄?shù)額，確定各方當(dāng)事人各自承擔(dān)的比例，人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定執(zhí)行，財產(chǎn)損失的修復(fù)費用、折價賠償費用按照實際價值或者評估機構(gòu)的評估結(jié)論計算；

（五）確定賠償履行方式及期限。

二、交通事故賠償應(yīng)該如何調(diào)解

（一）要分析對方提出調(diào)解或者愿意接受調(diào)解的動機和目的。

對于大部分當(dāng)事人來說，其接受調(diào)解都是為了盡快結(jié)案，及早結(jié)束雙方之間的爭議和糾紛。但不可否認(rèn)的是，也有一些當(dāng)事人是利用調(diào)解來為自己拖延爭取時間。

（二）要把握時機。

在訴訟中占據(jù)主動地位或者有利地位的一方不要急于提出或者接受調(diào)解，而要先從證據(jù)等各方面向?qū)Ψ疆?dāng)事人施加壓力，等對方承受較大壓力時，其就可能會做出更大的妥協(xié)和讓步。

（三）要堅持“有理、有利、有節(jié)”的原則。

據(jù)理力爭，爭取為本方謀取最大的利益，在讓步時不可不戰(zhàn)先敗，主動撤退，而要相時而動，根據(jù)交通事故調(diào)解的具體情況逐步讓步，但有時候為了顯示自己一方的誠意也可以在本方的承受范圍內(nèi)做出一些較大的讓步。

（四）要收集信息，熟悉案情。

“知已知彼，百戰(zhàn)不殆”。要想調(diào)解成功，在調(diào)解之前，必先收集有關(guān)信息，了解糾紛的性質(zhì)，起因和經(jīng)過，了解對方當(dāng)事人的個性，找準(zhǔn)問題癥結(jié)的所在。

（五）把握局勢，控制情緒。

很多糾紛發(fā)生時，當(dāng)事人往往情緒激動，做出一些不理性的行為。心理學(xué)研究證明，沖動性情緒直接導(dǎo)致意識范圍狹窄甚至理性喪失，極易做出對自己不利的行為。若遇上此種情況，當(dāng)事人首先應(yīng)當(dāng)控制情緒，回歸理性。

（六）做一名優(yōu)秀的傾聽者。

推薦閱讀：處理交通事故必須經(jīng)過調(diào)解嗎，哪些交通事故不能調(diào)解

一、調(diào)解是處理交通事故的法定程序嗎根據(jù)相關(guān)規(guī)定，調(diào)解不是事故處理的法定程序。以前，民警在交通事故中必須對雙方進行調(diào)解，無論如何也要確定一個賠償金的數(shù)額。而新法中，在交通事故損害賠償中，調(diào)解不再是訴訟的前置條件。根據(jù)“安全法”的有關(guān)規(guī)定，交通事故的當(dāng)事人可向人民法院提起民事訴訟的有以下五種情況：1、當(dāng)事人發(fā)生交通事故后，其損害賠償可以請求公安機關(guān)交通管理部門調(diào)解，也可以直接向法院提起民事訴訟；2、公安交通管理機關(guān)只能調(diào)解一次，調(diào)解不成的或......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故私了有哪些風(fēng)險，交通事故私了要注意哪些問題

一、交通事故私了有哪些風(fēng)險（一）私了的事后糾紛較多交通事故私了將會出現(xiàn)很大的風(fēng)險，這包括舉證的困難，傷者病情的惡化，車體的損傷以及因此而帶來的事后糾紛。由于此時交警方面已經(jīng)無法對責(zé)任進行認(rèn)定，雙方只能通過訴訟來解決，但根據(jù)誰起訴誰舉證的司法原則，這將大大增加原告方的維權(quán)難度。（二）賠償數(shù)額相差懸殊在“私了”處理交通事故時，由于有些受害者不懂交通事故處理方面的法律，致使索賠數(shù)額與實際應(yīng)得相差懸殊。《道路交通事故處理辦法》第二十七條事故損害......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故死亡賠償金的范圍有哪些，死亡賠償金怎樣分割

一、交通事故死亡賠償金的范圍有哪些死亡賠償金按其含義分類應(yīng)當(dāng)有廣義和狹義之分。狹義的死亡賠償金因采取的救濟方式不同而給予不同的定性，如精神損害賠償?shù)姆绞?、概括性的賠償方式、類型化的財產(chǎn)損害賠償、個別化的財產(chǎn)損害賠償?shù)鹊?。因本文命題的局限，不能過多地討論其不同的救濟方式，僅以我國司法實務(wù)之主流作為本文狹義死亡賠償金的定性，即最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條的界定。目前理論界所稱死亡賠償金一般都是指狹......查看全文>>