明銳。新明銳是MQB平臺(tái)的，和高爾夫7一個(gè)平臺(tái)。新寶來還是PQ34平臺(tái)，改了十來年平臺(tái)一直沒換過。

已經(jīng)差不多了還是寶來吧保養(yǎng)方便一些配件也比較常規(guī)

如果是我我選新寶來，保值好于斯柯達(dá)。如果為了性能性價(jià)比明銳。但是出手的時(shí)候應(yīng)該會(huì)折不少錢。雖然都是大眾，斯柯達(dá)但是品牌知名度還是差很多。

明銳車標(biāo)更難看了沒錯(cuò)。明銳中配優(yōu)惠后加裝esp和寶來低配價(jià)格一致,10.56:比寶來多些實(shí)用的東西,霧燈轉(zhuǎn)向輔助、胎壓、定速、后座空調(diào)。天窗太不實(shí)用,多花錢買廢物。明銳和寶來坐上去差不多,明銳司機(jī)座稍微窄小些不如寶來舒服,后排空間和舒適度差不多。我都坐過。明銳有后梁,加裝esp后獨(dú)立懸掛優(yōu)勢(shì)明顯。評(píng)論說明銳的操控和舒適度結(jié)合的比寶來好,只能你自己試駕了。明銳的pq35平臺(tái)號(hào)稱裝配工藝先進(jìn),激光焊接長度更長?？床灰姷牡胤襟w會(huì)不到,可能時(shí)間能體會(huì)到?？傊?我最近也在考慮他們兩個(gè)。初步看明銳1.6中配比寶來合適的多,發(fā)動(dòng)機(jī)變速箱一樣,不擔(dān)心后期配件。底盤和速騰相似,其他配件估計(jì)也不難找。要是把車開到爛,肯定明銳好;要是換車大眾的保值
麻煩采納，謝謝!

當(dāng)讓明銳了，明銳比寶來看上去穩(wěn)重。提醒你寶來可有‘熄火門’
我明銳1.8T 動(dòng)力方面十分出色。胎噪大了點(diǎn)，其他的還滿意。省油，我市區(qū)8-9個(gè)郊區(qū)7個(gè)甚至不到。告訴120 差不多5.8-6個(gè)
看上去明銳的前臉更比寶來大氣。尾燈也好看。

首先，先給你說，買寶來2011款 1.4T 自動(dòng)舒適型，原因我給你慢慢說。我第一注意的是價(jià)格哈，照你說的那樣，兩款車價(jià)格都差不多，這也是我覺得選寶來的一個(gè)重要原因，因?yàn)檫@個(gè)配置的寶來性價(jià)比相當(dāng)之高。首先，1.4T+DSG，這個(gè)黃金組合，是目前市場上能買到的最先進(jìn)的動(dòng)力傳動(dòng)系統(tǒng)，雖然很多人說它不夠穩(wěn)定，但經(jīng)過這么多年的市場檢驗(yàn)證明，它是沒什么問題的，而這套系統(tǒng)帶來的，是動(dòng)力和操控以及油耗的明顯的優(yōu)化。1.4T，動(dòng)力強(qiáng)勁，油耗低，比1.6自然吸氣的優(yōu)勢(shì)大多了去了，而且最關(guān)鍵是變速箱是DSG，那就實(shí)在是太強(qiáng)大了，而且配置也不低。再來給你說說PQ35和PQ34平臺(tái)的區(qū)別，PQ35最大的優(yōu)勢(shì)或者說改進(jìn)是在于采用了多連桿的后懸架，技術(shù)和適合性上都能比PQ34采用的拖臂半獨(dú)立式懸架要先進(jìn)許多，但其實(shí)對(duì)于日常用車當(dāng)中，這種優(yōu)勢(shì)的體現(xiàn)并不是十分的直接，如果不是專業(yè)人員，基本體現(xiàn)不出它們的區(qū)別，另外，PQ35平臺(tái)在車身的制造工藝上要比PQ34先進(jìn)，但還是那句話，除非你夠?qū)I(yè)，不然，PQ35和PQ34對(duì)于一般用車主來說，就約等于沒區(qū)別。所以，樓主你買PQ34平臺(tái)的寶來，是非常實(shí)惠的。PQ34與PQ35比起來并沒有多大的劣勢(shì)。樓下有人說寶來是捷達(dá)的改款，我只能說這個(gè)人完全是道聽途說，完全不懂車，其它的我不想多解釋。所以，樓主選寶來是最合適的，最值得，因?yàn)檠瑰X嘛，來得都不易呀，我們都是工薪族。

當(dāng)然是明銳了，配置甩寶來一條街，在同一個(gè)底盤平臺(tái)上，明銳比寶來要略微配置好點(diǎn)，別的什么都一樣，就殼子不一樣。